E
segundo, essas ideias são bastante banais. Elas devem ser óbvias para
pessoas razoavelmente reflexivas, com sensibilidade moral média.
Dito isto, aqui vai:
1. Nos fará perceber que as fronteiras nacionais são artificiais
O vírus não possui passaporte ou reconhece fronteiras. A única maneira de impedir sua disseminação seria fechar completamente as fronteiras, e nem os nacionalistas mais raivosos advogam isso. Significaria declarar que as nações são prisões, com ninguém entrando ou saindo - ou pelo menos não voltando depois que saíam. Em um mundo em que também assumimos casualmente que as fronteiras são significativas, não faz mal nenhum ser lembrado do fato básico de que os humanos ocupam um mundo indivisível.
A cooperação entre as nações é essencial para combater a epidemia. Essa cooperação provavelmente minará a retórica nacionalista.
2. Nos fará perceber que as pessoas não são ilhas
O modelo atomístico de bola de bilhar da pessoa - um modelo que domina o pensamento político e ético no ocidente - é biologicamente ridículo e sociologicamente insustentável. Nossos limites individuais são porosos. Sangramos um ao outro e infectamos um ao outro com males e alegrias. As doenças infecciosas são um lembrete salutar de nossa interconexão. Isso pode nos ajudar a recuperar um senso de sociedade.
3. Pode incentivar um tipo adequado de localismo
O internacionalismo pode ser impulsionado. Acredito que sim. Mas se estivermos todos trancados em quarentena local, poderemos conhecer os vizinhos e os membros da família que sempre ignoramos. Podemos nos distribuir menos amplamente e estar mais presentes para as pessoas ao nosso redor.
Podemos até descobrir que nossas madeiras locais são mais bonitas que as praias estrangeiras e que os agricultores locais cultivam alimentos melhores e mais baratos do que os que são enviados (com o dano associado ao clima) em todo o mundo.
4. Pode incentivar o altruísmo
Exigências tendem a trazer à tona o melhor e o pior de nós. Uma epidemia pode gerar e promover heróis altruístas.
5. Pode nos lembrar de alguns eleitores negligenciados
A mortalidade e as doenças graves são muito mais altas entre os idosos, os muito jovens e os que sofrem de outras doenças. Temos a tendência de pensar - e legislar sobre - o saudável e robusto. A epidemia deve nos lembrar que eles não são os únicos interessados.
6. Pode tornar as epidemias futuras menos prováveis
As lições aprendidas com a epidemia de coronavírus renderão dividendos no futuro. Seremos mais realistas sobre os perigos dos vírus que atravessam as barreiras entre as espécies. Toda a noção de saúde pública (especialidade de Cinderela em medicina na maioria das jurisdições) foi reabilitada. É claro que os cuidados de saúde privados não podem ser a resposta completa. Muito se aprendeu sobre a contenção e mitigação de doenças infecciosas. Existem intensos esforços competitivos e cooperativos em andamento para desenvolver uma vacina, e é provável que as vacinas contra futuros desafios virais sejam desenvolvidas mais rapidamente.
7. Isso pode nos tornar mais realistas sobre a medicina
A medicina não é onipotente. Reconhecer isso pode nos tornar mais conscientes de nossas vulnerabilidades. As consequências disso são difíceis de prever, mas viver no mundo como realmente é, e não em um mundo ilusório, é provavelmente uma coisa boa. E reconhecer nossa própria vulnerabilidade pode nos tornar mais humildes e menos presunçosos.
8. A vida selvagem pode se beneficiar
A China anunciou uma proibição permanente do comércio e consumo de animais selvagens. Isso por si só é extremamente significativo do ponto de vista da conservação, do bem-estar animal e da saúde humana. Espero que outras nações sigam o exemplo.
*Charles Foster - Membro do Green Templeton College, Universidade de Oxford
Artigo postado em The Conversation e traduzido por Papo de Filósofo®
